返回目录
关灯 护眼
加入书架

巨星 1890 首评狂热

.

“纽约时报”给出了一百分,并且在评论之中表示,“诱。.人而美丽的、嘲讽而扭曲的,错杂的剧情搭配精彩的表演,奉献了今年最佳电影,没有之一。”

“精彩绝伦,引人入胜”这是“纽约客”的评论,简短而精辟,但这简单的两个词汇却不足以道尽他们对这部电影的赞同,一百分满分则成为了第二个论证。

“旧金山纪事报”的评论出乎了不少人意料,在电影上映之前,他们对这部电影的票房前景并不看好,甚至被认为是对雨果如今号召力的一种挑衅,再加上过去这段时间他们始终一直在滋扰生事,所以大家都以为他们会对电影挑刺一番。但事实上,“旧金山纪事报”不仅没有挑刺,反而送上了一百分的评价,似乎证实了他们对事不对人的客观公正形象。

“近十几年以来,最为出色的犯罪剧情电影之一,毋庸置疑的绝对佳作”

评价虽然不长,但也依旧是送上了溢美之词,至少对于读者来说,“旧金山纪事报”也给这部电影投了一票。

“华尔街日报”评价说到,“自唐人街atown以来,最为精彩最为缜密最为细致最为深刻最为美味的一道大餐”“唐人街”在1974年上映之后赢得了一片好评,并且在当年奥斯卡赢得了十一项提名。

除此之外,“华尔街日报”也给出了一百分的满分,这是“洛城机密”首批评论之中第六个满分了。

“华盛顿邮报”将满分数目增加到了七个之余,并且评论说到,“洛城机密的观影过程,告诉了所有人:一部令所有人都满意非常、赞不绝口的电影到底应该怎么拍;而观看电影的过程到底是多么美妙难忘。”

“芝加哥论坛报”的影评成为了首批评论之中最令人莞尔的特例,“这部电影就好像是上好的牛眼肉一般:精心烹制,火候到位,鲜嫩多汁,绝对的味觉享受。多一分太老,少一分太腥”

如此比喻着实有趣,而在评论之后他们还补充说明到,“整部电影透露的是一种态度,从导演到编剧到演员,全身心投入的专注和敬业;整部电影投射的是一种情绪,包括着惊悚的组合拳。一击接着一击,让人目眩神迷。毫无喘息空间。但最有趣的地方就在于,它用一个灿烂的笑容放弃了那恶魔的秘密。”

“芝加哥论坛报”延续了他们一贯的黑色幽默风格,还调侃了一句,“兰开斯特再次吹响了统治好莱坞的号角:奥斯卡影帝小金人请注意,强盗兰开斯特来袭。”随后他们也送上了一百分满分,对电影致以了崇高敬意。

“美国周刊”撰写评论之中说到,“完美的剧情设置,完美的节奏控制,完美的表演挖掘。一切都是如此完美。完美的凯文史派西碰到了完美的雨果兰开斯特,起立鼓掌,致以最尊贵的敬意。”

如此赞扬,并且给予了一百分的不可思议成绩,让“洛城机密”首批影评之中满分数量达到了惊人的九个

三十三篇首批影评之中,满分几乎就接近了三分之一,如此比例实在太过骇人。不过。有赞扬自然也就有批评,虽然“旧金山纪事报”出人意料地给出了满分肯定,但反对的声音依旧存在。

“纽约邮报”没有错过时机,第一时间撰写了专业评论,“一个迷人的、出色的娱乐作品,深刻地挖掘了好莱坞的心脏之余。同时兼具了非凡的娱乐效果。洛城机密向过去那些伟大的黑色电影表示了敬意,但终究欠缺一口气,核心的挖掘和角色的塑造差了一口气,的对抗没有能够达到预期则是最大的遗憾。”

作为过去很长一段时间里,雨果最坚定的反对者,“纽约邮报”在“七宗罪”之后就偃旗息鼓,在“日”之后就彻底学乖了。不是因为雨果如今的地位无法挑战,相反,像雨果这样的瞩目焦点,任何一点花边新闻都可以成为炒作话题否则“蝙蝠侠与罗宾”的宣传期就不会那么顺风顺水了,而是科林迈勒清楚地意识到,利用雨果才是正途,负面新闻也好正面新闻也罢,利益才是永恒的。

就好像“洛城机密”的故事核心。

关灯 护眼
加入书架