当游牧民族骑上马，拿上弓箭，冲到农耕民族那里时，他们不仅能抢到粮食、财物，还有漂亮的mm，他们怎么能干劲不大呢？他们当然会越干越起劲，越干越贪婪，规模越来越大，次数越来越频繁，甚至想获得全天下的财富。蒙古人不是有句话叫做：让全天下成为他们的牧场吗？一句话，他们在掠夺的过程中获得的利益，刺激着他们不停的从事这项“事业”。
反过来，大宋的士兵打仗会有这样丰厚的收益吗？东没有仔细看过这方面的资料，但他相信肯定没有这么优厚的待遇。
蒙古军的确是当时一支强悍的军队，哪个时代也的确没有出现一只超过他们的军队，但他们绝不是无敌天下的军队。
二十世纪上半期的中国，同样上演了两个集团的大对决，而其中的一方崩溃之快简直令人难以想象，即使没有创造中国历史之最，也算得上是空前绝后。当后世的人们读到这段历史时，心中不免多有疑惑，于是各种各样的理由和解释通通冒了出来。
但只要你从经济的角度来看问题，其实就已经接近了事实。当一方将土地分给占中国人口近百分之八十的农民时，它已经抓住了中国历史的核心所在，成功就是必然的了。试想一下，在哪个年代分给你十亩八亩地是什么概念呢？
当弟兄们走向社会，来到南方打拼，这时候有两个公司供你选择，一个公司给你一千五百块一个月的工资，虽然你干好了能升职，还有可能提奖金，但你至少现在吃饭可能都不够，更别提还要付日见昂贵的房租。而另一个公司先给你一套三居室，工资一千块，然后再告诉你，干的好还有晋升和提成。兄弟，你会如何选择呢？
也许你不在乎这些物质利益，但是不是每个人都不在乎呢？当你跑到另一个公司，听到对方原来是有外资背景而恍然大悟时，兄弟，你身边的哪位嘴一撇：“忽悠吧，别人有没有外资咱不知道，你们他娘的不也有外资，怎么不见给弟兄们分点。”他还不算什么，他傍边的哪位根本就没听，而是一直在琢磨怎么将老板的大奔给整到对方那边去，好混个进身。
为什么某支军队大批大批的倒戈，甚至开着飞机、军舰往另一方跑，而另一边即使在最困难最艰苦的时候，也罕有成建制的投降呢？
洗脑真的有这样的威力？不会吧。“眼见为实、耳听为虚”可不是二十世纪中国才有的，“不见兔子不撒鹰”也不是才流行的。如果你需要更早的例子，东汉初年的马援还对汉光武刘秀说过这样一段著名的话：“当今之世，非独君择臣也，臣亦择君矣。”
什么样的说教都比不了实实在在的利益，你说了半天，根本就没有几亩地、一套房的威力直接。中国的百姓要求并不高，如果以前是“十亩地、一头牛、老婆孩子热炕头”，那么二十一世纪又是什么呢？有房有车，美女帅哥。他们的要求实质都一样。更重要的是，他们中很多人为了保卫自己的财产，是愿意拼命的。
这种分田地的做法根本不是西方的思想，经济学和政治经济学中根本没有什么分田地的高论。反过来，二千多年前，中国历史上的第一个朝代大秦帝国实施的，是著名的“军功授田”，它以此建立起了一支无敌的大军，统一了六国。而后代的汉、唐，包括现在东所在的宋，历代的《通典》和《食货志》中早有记载，建国时都以帝国的名义分土地给农民。即使是二十世纪中国的先行者、国父他也早早提出“耕者有其田”的主张，为什么呢？
西方如果有这样的思想，他们是不是抄中国人的、侵犯了中国人的知识产权，还不好说呢。
先人早就告诉过我们“重赏之下必有勇夫”，因为经济利益的不同，决定了双方的积极性肯定不同。如果你能够提供同样的利益，你就有了打造一个不弱于蒙古军队的基础。
建立在强大的经济利益基础上的秦军，横扫**，一举统一了六国。有着丰厚赏赐的汉军，喊出了“犯我强汉者，虽远必诛。”
《汉书食货志下》中记载：军功多用越等，大者封侯，卿，大夫，小者郎，吏。整个汉代，除了秦时创立的封爵，分田制度外，还厚赏军人金钱。哪个打得匈奴抱头鼠窜的卫青部下将士，四年间受赏黄金达到二十余万斤。
就是到了二十世纪四十年代，南方政权的著名五大主力，他们也是领双份军饷的。
后世的一些文人、砖家叫兽真的不怎么样，他们的历史学得真不咋地。他们忘了在东亚这片土地上，帝国争霸的游戏上演了几千年了，还需要向别人学习？如果你在打天下的时候，都不愿意将东西拿出来分给弟兄们，打下了天下你就会？有谁会信呢。
但光物质利益不够，你还要提高军人的地位。大宋一个非常令人诟病的社会观念就是：好男不当兵。什么叫万般皆下品，唯有读书高？你让那些说起来能得不行的酸儒去对付蒙古人试试？
反过来，您去翻翻历史，中原强悍的秦、汉、唐的军人地位根本就不是如此。因此第二件要做的事，就是改变帝国的这种状况。不改变军人的社会地位，就根本不能完全调动军人的积极性。
有了这些你已经有了建立一支一流军队的基础，但是，还缺一样东西，这件东西远比利益、地位的威力更大，只有有了它，在这个时代建立最顽强的军队基础才算全了。