双方律师都做完首次陈词，接下来就是展示证据。实际上就是通过询问证人，为自己在首次陈词提到的看法做出佐证。
作为原告，而且是诽谤诉讼，林克必然要在这个环节作为证人。就算马修不将他列为证人，辩方律师也会。
而在这个环节，双方律师都可能会提供之前没出现过的证据，证明证人的证词不可作为案件的证据。
马修的第一个证人是林克在西雅图找的那个心理医生。
心理医生按照程序起誓之后，马修在得到法官的许可下才开始提问。他的问题当然是倾向于林克的，比如林克的病情，是什么原因引起的，会有什么危害等等。
心理医生的证词确实对林克很有利。
不过马修问过之后，就轮到辩方律师交叉提问了：“克里医生，从你的简历上可以证明。你从事心理医生这个职业已经有十二年了。那么请问你有没有出现过误诊呢？”
“反对！”马修一听，马上对法官说。“辩方律师的问题，和本案没有关系！”
辩方律师却马上说：“不，这和本案有很大的关系。按照刚才证人的证词，我们需要知道原告有没有被误诊的可能，或者说误诊的几率有多大。”
“驳回反对！证人必须回答这个问题。”
心理医生很镇定地说：“没有。至少，我没有接到过误诊投诉。”
“但是，我这里有一份病例。”辩方律师拿出一份文件。“这是华州一位病人的病例。克里医生看看是不是你曾经治疗过的病人？”
马修看到心理医生接过病例看了一眼，脸上就是一白。他心知不妙。
只听心理医生有些发涩的声音说：“是我曾经治疗过的病人。”他不承认都不行，上面有他的签名呢。
“在这份病例中，克里医生将一位单身汉病人诊断为偏执性精神分裂。而病人杀死一名儿童后被警方逮捕，并最终自杀。疑犯自杀之前，被警方鉴定为偏执性精神障碍病人。你确实没有完全说谎，确实没人向你提出过误诊投诉。但那是因为不会有人向你进行投诉。而不是你没有误诊过。”
心理医生脑门都冒出汗来了。
辩方律师转而向法官说：“鉴于证人有明显做伪证的迹象，我要求陪审团不要将证人证词列为证据。”
法官思量了一下，同意了他的要求。要求陪审团无需理会的心理医生的证词。这让马修连补救的机会都没有。
林克也是有点哭笑不得。不过他真的没办法。他自己装作得了抑郁症，找了个心理医生。结果这个心理医生好像也很给力，确实误诊了。
只是他真没想到这个医生之前也有过误诊的经历。更重要的是，这个医生在法院作证时还说谎了。
按照美国的法律，一个证人的证词被证明有一处是伪证，那么所有证言就会被视作不可信。
那刚才心理医生证明他确实患有抑郁症的证言就变得无效了。当然，那也不是完全推翻了他曾经患有抑郁症的。因为那份病例还是证据。那克里医生依然是持有法律认可的执业证的。
接下来就是他“作证”了。
马修还是按商定的问题来问他，主要是询问他在被告发表那些没有诽谤言论之后，他受到的困扰。
辩方律师当然没那么客气：“汉斯先生，你的病例证明你患上了轻度的抑郁症。你是否确定你是因为本案所述的原因？”
“是的，我确定！”
“在之前，你确定在在本案所述的时间之前没有过相应的症状？”